22楼的 福清花想容 在 2012-11-28 10:53:00 写到：

个人认为这样排名不够公平合理，有太多运气的成分。毕竟有10份地图，线路的难度和强度差别很明显也很大。
个人认为要按地图排名次更公平合理。比如每份地图取前三名或者前五名。
有同感的吗？

这样就没有运气的成分了吗？是不是每个队都希望和自己同一号图的其他队都是菜鸟或菜鸟中的菜鸟？

无论怎样的规则总是有利有弊的。。。希望大家淡看成绩、享受比赛、注重过程。。。 —— 组委会

159楼的 zaoan56 在 2012-11-30 22:39:09 写到：

晕啊，1号地图前三十名一位都没有。1号地图第一名的已然是第33名了。拿1号地图的同学真是悲催。还有更坑爹的地图没？

11楼的 七八匹狼 在 2012-11-28 9:44:18 写到：

感觉4号地图是不是难度大点，怎么4号地图的排名都不靠前

也可能是难度稍有区别，也可能是巧合。。。不如，归结为：运气（《细则》里有说明的） —— 组委会

21楼的 岩石-化石 在 2012-11-28 10:47:41 写到：

組委會。能不能把1號到10號圖曬曬，，，，參考一下

51楼的 福清花想容 在 2012-11-28 14:17:35 写到：

这里本来就是来提意见的啊。提意见说明我们很重视这个比赛。组委会的辛苦之类谁都知道，个人只是觉得按照地图来评选名次明显更加合理公平，这对组委会来说也是很简单的事，为什么不能采取这种评选形式呢？

1、不一定更加合理公平；
2、对组委会来说也不一定很简单。 —— 组委会

56楼的 无意听涛 在 2012-11-28 14:37:54 写到：



有错。
你的举例没有类比性，我昨天十份地图都看了，十份地图的线路距离基本是相等的。设计线路不合理把800米跑成10000米也无不可能。

每份地图分开排名，那总名次怎么算？
另，在抽签抽图时，刚好一些老驴或相对强的队伍扎堆在几个图号里也是正常的。足球比赛不也常出现死亡之组吗？

考虑问题要学会换位思考，光站在自己的角度去看，会有很多迷惑点，就如定向一般，要综合参考，才可能准确定位。